《FineDataLink 2026 数据集成与治理》 用户调研问卷

*
1.
您所属的行业领域:
*
2.
您目前的职能岗位:
*
3.
贵公司目前的数字化阶段:
系统孤立，尚未实现数据打通
正在建设数据仓库/数据湖，进行系统集成
已实现全链路实时治理，支撑精益运营
*
4.
目前贵司处理数据集成（ETL/ELT）的主要方式:
外资商业软件（如 Informatica, IBM 等）
国产商业软件（如 FineDataLink 等）
云厂商自带工具（如 DataWorks, 华为云等）
开源或自研工具（如 Kettle, Airflow 等）
代码方式
*
5.
您认为数据集成与治理工具最核心的指标是（请按重要程度排序）:【排序题】
  • 异构数据源（国产/外资）的连接丰富度
  • 数据吞吐性能与稳定性
  • 工具的易用性以及较低的学习成本
  • 厂商的持续技术支持与服务响应
  • 有同行业的案例或者实践可以进行参考
*
6.

您目前对 FineDataLink (FDL) 的使用情况是：

已经购买并正式使用
正在安装/ POC 试用阶段
尚未试用，正处于方案调研/选型阶段
仅听说过，前来了解相关功能
*
13.
您认为目前制约贵司数据价值发挥的最大“数据治理”障碍是:
数据标准不统一，口径打架
缺乏全链路血缘分析，数据来源查证难
数据质量缺乏监控，任务频繁报错
缺乏统一的数据资产门户，找数困难
目前没有明确的需求
*
14.
针对上述“数据治理”痛点，您是否倾向于在 FineDataLink 内通过原生模块直接解决?
是，希望集成工具自带治理能力，实现产治一体
否，更倾向于采购独立的、专业的数据治理平台
*
15.
您对“行业标准化场景包（如财务、供应链模板）”的期待程度如何?(从数据处理角度来看)
不需要，习惯自主配置
非常需要，希望能快速复用
*
16.
在数字化转型的长周期中，您认为哪种产品交付模式更能保障企业的持续成功
初期投入低： 按需按年订阅，降低首次采购的预算压力
功能快速更新： 同个模块内的功能更新以及产品需求不需要额外付费
长期稳定保障： 厂商提供持续的技术支持和国产化数据库适配升级
新功能更新：能持续获得实时计算、治理等新模块，付费增购也能接受
*
17.
关于工具的“长期持有”，您最担心遇到什么问题
担心产品迭代慢，无法跟上未来业务或信创环境的变化
担心长期使用的总成本（TCO）过高，或者未来续费涨价
担心遇到复杂技术问题时，无法得到厂商的快速响应
*
18.
决定“增购”新模块（如数据治理、实时计算）时，您的核心评估指标是:（按重要优先级进行排序）【排序题】
  • 模块对现有业务效率提升的百分比
  • 能显著降低开发与运维的人力投入
  • 模块是否能与帆软现有生态（FineBI、FineReport、简道云）无缝联动
  • 单独增购的价格竞争力
*
19.
订阅制带来的“初期投入低”优势，是否显著降低了贵司的采购决策难度?
非常不认同
非常认同
*
20.
在采购决策前，自主安装试用对您的决策影响程度:
1分（完全没有影响）
5分（是决定签约的核心因素）
*
21.
您认为 FineDataLink 在贵司未来 3 年的 IT 架构中扮演的角色是:
报表系统的辅助取数工具
企业级的实时数据集成中枢
涵盖集成、编排、治理的一体化数据平台
数仓搭建过程中的 ETL 工具
*
22.
您（或团队）最初通过什么渠道深度了解 FineDataLink?
帆软官网自主搜索
帆软社区技术文档或用户案例
线下技术沙龙或行业会议
帆软既有产品的销售/售后推介
*
23.
我还有其他话想说 （999字以内）
问卷星提供技术支持
举报