中南财经政法大学本科生学业发展综合调查

为更全面探究本科生学业发展,本次调查在原有基础上增加了学术探究、科研参与、学术志趣等模块。答案仅用于研究改进,严格保密。请据实填写,耗时约10分钟。感谢您的深度参与!
*
一、基本信息
1年级:
大一
大二
大三
大四
*
2学院:
哲学院
经济学院
财政税务学院
金融学院
经济贸易学院
文澜学院
法学院
刑事司法学院
纪检监察学院(国家治理学院)
知识产权学院
国际法学院
法与经济学院
工商管理学院
会计学院
公共管理学院
外国语学院
新闻与文化传播学院
中韩新媒体学院
统计与数学学院
信息工程学院
*
3班级:
*
4性别:
*
5民族:
汉族
少数民族
*

二、本科教育整体情况

(一)1.每学期,您平均每周用于课外学习(预习、复习、完成作业、阅读拓展资料等)的时间约为:
5小时以内
6-10小时
11-15小时
16-20小时
20小时以上
*
2.平均每学期,您的课程相关总阅读量(教材、文献、专著等)约为:
少于10本/篇
10-20本/篇
21-30本/篇
31-40本/篇
40本/篇以上
*
3.至今为止,您完成的学术论文/研究报告数量为:
0篇
1-2篇
3-4篇
5-6篇
6篇以上
*
4.至今为止,您完成的长篇课程论文/报告(3000字以上)数量为:
0篇
1-2篇
3-4篇
4篇以上
*
5.至今为止,您完成的中篇课程论文/报告(1000-3000字)数量为:
0篇
1-2篇
3-4篇
4篇以上
*
6.至今为止,您完成的短篇课程论文/报告(1000字以下)数量为:
0篇
1-2篇
3-4篇
4篇以上
*

7.请根据自身实际情况,评分表示课程对以下高阶认知能力的强调程度(1分=完全不强调,5分=高度强调):

完全不强调234高度强调
运用:将所学理论/概念运用到实际问题解决、新场景应用
运用:将所学理论/概念运用到实际问题解决、新场景应用
分析:分析观点、经验或理论的基本构成要素与内在逻辑
分析:分析观点、经验或理论的基本构成要素与内在逻辑
评价:判断信息、论点或研究方法的价值与可靠性
评价:判断信息、论点或研究方法的价值与可靠性
综合:整合不同观点、信息或经验,形成新的解释/解决方案
综合:整合不同观点、信息或经验,形成新的解释/解决方案
*
8.您在课程学习中感到最具挑战性的方面是?(可多选)【多选题】
概念/理论理解困难
阅读量过大,难以消化
写作要求高(论文/报告)
数学/统计方法运用
数据分析和软件操作
团队协作与沟通
课堂展示/口头表达
时间管理,多任务并行
其他
*

(二)请根据过去一学年的实际情况,评分表示以下学习行为的发生频率(1分=从未,5分=非常经常):

从未234非常经常
课堂上主动提问或参与讨论
课堂上主动提问或参与讨论
课堂上做口头报告/展示
课堂上做口头报告/展示
与同学讨论合作完成课堂任务/作业
与同学讨论合作完成课堂任务/作业
课后与同学讨论课程内容或合作完成学习任务
课后与同学讨论课程内容或合作完成学习任务
课业上辅导帮助其他同学
课业上辅导帮助其他同学
课业上向其他同学请教问题
课业上向其他同学请教问题
*

(三)请根据过去一学年的实际情况,评分表示以下互动行为的发生频率(1分=从未,5分=非常经常):

从未234非常经常
课外与任课教师讨论课程内容
课外与任课教师讨论课程内容
与任课教师讨论人生观、价值观相关问题
与任课教师讨论人生观、价值观相关问题
与辅导员/班主任讨论职业规划
与辅导员/班主任讨论职业规划
与教师一起参与课外活动(社团、竞赛指导等)
与教师一起参与课外活动(社团、竞赛指导等)
和任课老师讨论作业完成思路、修改建议
和任课老师讨论作业完成思路、修改建议
和教师一起参与科研项目/研究工作
和教师一起参与科研项目/研究工作
和任课老师参加课程外文体、学术活动
和任课老师参加课程外文体、学术活动
和任课老师讨论个人职业规划、发展方向
和任课老师讨论个人职业规划、发展方向
与教师讨论学术研究兴趣或未来深造计划
与教师讨论学术研究兴趣或未来深造计划
*
(四)至今为止,您是否参与过以下教育实践活动(可多选):【多选题】
参加专业相关实习(含顶岗实习、企业实习等)
参加社会实践或社会调查活动
参加社区服务或志愿者活动
参加学术、专业、创业或设计类竞赛
报考专业资格证书/技能等级证书
修读第二学位/第二专业
参与教师科研课题/项目
主持/参与大学生创新训练项目
参加海外学习/交流项目(短期访学、交换生、夏令营等)
均未参加
*
(五)科研参与深度(可多选):【多选题】
从未参与任何科研活动
协助教师收集资料/数据录入
参与课题讨论/组会
独立承担部分研究任务(如文献综述、数据分析)
作为主要成员完成课题报告/论文
以第一作者/通讯作者发表学术论文
参与发明/专利/软件著作权
*

(六)请评价您在以下学术任务上的信心程度(1=完全没有信心,5=非常有信心):

完全没有信心234非常有信心
完成一篇高质量的课程论文
完成一篇高质量的课程论文
理解并批判专业领域内的学术文献
理解并批判专业领域内的学术文献
提出有价值的研究问题
提出有价值的研究问题
设计研究方案/研究方法
设计研究方案/研究方法
运用统计软件或专业工具分析数据
运用统计软件或专业工具分析数据
将研究结果撰写成学术论文
将研究结果撰写成学术论文
*
(七)学术兴趣与未来规划(1-5):
完全没有234非常有
我对从事学术研究有浓厚兴趣
我对从事学术研究有浓厚兴趣
我考虑未来攻读硕士/博士学位
我考虑未来攻读硕士/博士学位
我希望在大学期间参与科研项目
我希望在大学期间参与科研项目
我对学术规范(如引用、避免抄袭)非常了解
我对学术规范(如引用、避免抄袭)非常了解
*
(八)综测制度满意度调查

1. 你对目前学校(或学院)综测实施细则的了解程度?

非常了解,仔细阅读过文件
比较了解,知道大概的加减分项
只听说过,具体内容不清楚
完全不了解
*
2. 你认为现行综测指标(如加分)的权重是否合理?
非常合理,全面反映了学生发展
比较合理,但某些方面权重过高
不太合理,过于侧重某一项
完全不理解评价逻辑
*
3. 关于综测中,你认为以下哪项最应强化?
课程加权平均成绩
学术论文发表与课题研究
学科竞赛获奖
文体特长(文艺、体育赛事)
社会工作或实践
*
4. 关于综测中的加分项,你的主要感受是?
加分项设置丰富,鼓励了多元化发展
部分活动“形式大于内容”,为加分而参加
机会不均等,有些同学更容易获取资源(如学生干部)
评价标准不够透明,结果主观性强
*
5. 综测成绩对你的学业规划和未来发展的影响程度如何?
影响很大,是我努力的主要指挥棒
有一定影响,但不是唯一目标
影响较小,我专注于自己的兴趣方向
完全没有影响
*
6. 你认为综测制度在哪些方面给你带来了较大压力?(可多选)【多选题】
为加分奔波各类活动,身心俱疲
加剧了同学间的功利化竞争
学术科研压力过大,导致“内卷”
标准不统一,不同学院、专业间不公平
挤占了纯粹学习和深度思考的时间
其他
*
7. 你对综测改进的核心建议是?(单选)
进一步降低学习成绩的硬性门槛,鼓励个性发展
严格审核科研成果与竞赛的等级认定,防止水分
增加过程性评价,减少“一锤子买卖”式的活动加分
加强对学生心理、品德等软性素质的考察方式
建立更透明、可申诉的评价监督机制
其他
*
8. 你是否曾为了综测加分而参加某些活动?
*
9. 你认为综测加分项目的公平性如何?
非常不公平
不公平
一般
公平
非常公平
*
10. 你是否了解综测成绩的申诉渠道?
完全不了解
了解一些
非常了解
*

三、教育环节具体情况

(一)请根据所学课程实际,评分表示课程对以下认知目标的强调程度(1分=非常低,5分=非常高):
非常低234非常高
记忆课堂或阅读中的事实、观点
记忆课堂或阅读中的事实、观点
分析观点、理论的基本要素(如因果关系、结构)
分析观点、理论的基本要素(如因果关系、结构)
综合不同信息形成新解释或解决方案
综合不同信息形成新解释或解决方案
判断信息、论点或方法的可靠性(批判性评价)
判断信息、论点或方法的可靠性(批判性评价)
运用理论或概念解决实际问题
运用理论或概念解决实际问题
*

(二)请根据所学课程实际,评分表示课程在以下方面的要求严格程度(1分=非常低,5分=非常高):

非常低234非常高
阅读量(教材及参考书)
阅读量(教材及参考书)
写作量(论文、报告等)
写作量(论文、报告等)
考试/考核难度
考试/考核难度
课前预习与课后作业要求
课前预习与课后作业要求
*

(三)有效教学实践达成度

1. 课堂教学(1分=完全不符合,5分=完全符合)

完全不符合234非常符合
清晰解释课程教学目标与考核要求
清晰解释课程教学目标与考核要求
课堂教学内容安排合理、逻辑清晰
课堂教学内容安排合理、逻辑清晰
结合实际案例开展教学,提升知识理解度
结合实际案例开展教学,提升知识理解度
有效指导学生完成课程任务/作业
有效指导学生完成课程任务/作业
*
2. 教师反馈(1分=完全不符合,5分=完全符合)
完全不符合234完全符合
及时对学生的作业/作品进行批改与反馈
及时对学生的作业/作品进行批改与反馈
定期向学生反馈学业学习进程与情况
定期向学生反馈学业学习进程与情况
清晰反馈课程考试/考核成绩及失分点
清晰反馈课程考试/考核成绩及失分点
针对学习问题,给出具体的改进建议
针对学习问题,给出具体的改进建议
指导学生如何深入钻研专业知识/研究方法
指导学生如何深入钻研专业知识/研究方法
*
3. 激发学习志趣(1分=完全不符合,5分=完全符合)
完全不符合234完全符合
教学方式能有效激发我的学习兴趣
教学方式能有效激发我的学习兴趣
给予学生一定的学习自主度(选题、研究方法选择等)
给予学生一定的学习自主度(选题、研究方法选择等)
鼓励学生在课堂上提出不同问题与观点
鼓励学生在课堂上提出不同问题与观点
强调并指导学生努力解决学习中遇到的问题
强调并指导学生努力解决学习中遇到的问题
*

(四)请根据自身实际,评分表示以下课程学习行为的发生频率(1分=从未发生,5分=很经常发生):

从未发生234很经常发生
课堂认真听讲
课堂认真听讲
课堂及时做笔记
课堂及时做笔记
与同学合作完成课程作业/课堂任务
与同学合作完成课程作业/课堂任务
将课程观点和自身经验、知识相结合
将课程观点和自身经验、知识相结合
课前完成规定的阅读或作业
课前完成规定的阅读或作业
保证固定的课外自主学习时间
保证固定的课外自主学习时间
课后及时总结课程所学内容
课后及时总结课程所学内容
课堂上积极思考教师提出的问题
课堂上积极思考教师提出的问题
课后与同学讨论课程相关内容
课后与同学讨论课程相关内容
课堂上对教师的观点提出不同看法
课堂上对教师的观点提出不同看法
课堂上做有准备的专题报告
课堂上做有准备的专题报告
课堂上主动提问或参与集体讨论
课堂上主动提问或参与集体讨论
课业上帮助其他同学理解课程内容
课业上帮助其他同学理解课程内容
*
(五)1.至今为止,你是否参与过以下拓展性学习活动?(可多选)【多选题】
参加学习社团(读书会、英语角、辩论队等)
进行课程要求以外的外语学习(雅思/托福、二外等)
独立进行学术研究/撰写论文(非课程要求)
向专业学术期刊或会议等投稿
听感兴趣的讲座或学术报告
阅读课程非指定书籍(拓宽知识面)
均未参加
*
2.你参加上述活动的主要动机是?(可多选)【多选题】
提升就业竞争力
个人兴趣爱好
综测加分/评奖评优
教师/家长要求
跟随同学大流
其他
*
(六)请评价你对以下说法的同意程度(1分=非常不同意,5分=非常同意):
非常不同意234非常同意
我对所学专业有浓厚的兴趣
我对所学专业有浓厚的兴趣
我清楚大学阶段的学习目标与方向
我清楚大学阶段的学习目标与方向
我觉得大学所学的东西对未来发展有帮助
我觉得大学所学的东西对未来发展有帮助
我常常感到学习动力不足、缺乏积极性
我常常感到学习动力不足、缺乏积极性
我能够合理规划并安排自己的学习时间
我能够合理规划并安排自己的学习时间
*

(七)经过大学阶段的学习,你认为自己在以下方面的收获程度如何(1分=非常小,5分=非常大):

非常小234非常大
广泛的知识面(通识教育)
广泛的知识面(通识教育)
扎实的专业知识与技能
扎实的专业知识与技能
数字和统计信息的分析能力
数字和统计信息的分析能力
运用创新性的观点或方法解决问题的能力
运用创新性的观点或方法解决问题的能力
组织领导能力
组织领导能力
批判性思维能力
批判性思维能力
好奇心与想象力的培养
好奇心与想象力的培养
与他人有效合作的能力
与他人有效合作的能力
确立、明晰个人的人生观与价值观
确立、明晰个人的人生观与价值观
明确自己未来的职业与人生发展规划
明确自己未来的职业与人生发展规划
*

(八)1.请根据自身实际感受,评分表示对以下方面的满意度(1分=非常不满意,5分=非常满意):

非常不满意234非常满意
学习硬件设施(图书馆、教室、自习室等
学习硬件设施(图书馆、教室、自习室等
生活硬件设施(宿舍、食堂、校园网络等)
生活硬件设施(宿舍、食堂、校园网络等)
校园学习风气与学术氛围
校园学习风气与学术氛围
课程设置、教学质量与师资水平
课程设置、教学质量与师资水平
求职就业、创业指导和支持服务
求职就业、创业指导和支持服务
校园社交体验(同学关系、社团活动等)
校园社交体验(同学关系、社团活动等)
奖、助学金和助学贷款政策及落实
奖、助学金和助学贷款政策及落实
大学期间自身的收获和成长
大学期间自身的收获和成长
*
2. 你认为学校提供的学业支持资源(学业发展中心、朋辈辅导、导师制等)对你的帮助程度如何?单选题
帮助很大
有一定帮助
帮助较小
没有帮助
不清楚有哪些资源
*
3. 你是否愿意向他人推荐报考我校?单选题
一定会
可能会
不确定
可能不会
一定不会
问卷星提供技术支持
举报